(资料图片)

产品是门店的内容，招牌是门店的介绍。门店通过招牌向顾客传递信息，顾客通过招牌了解门店信息。可近日，湖南邵阳一家零食店因“招牌易燃”被城管强拆，拆下来后，用打火机点燃拆下来的材料，结果发现并不能持续燃烧，材料可以防火。

事件介绍

零食店位于邵阳市洞口县黄桥镇，店长阳女士回忆说。6月15日上午11时35分左右，几名城管工作人员在店内买了点东西后正常离店。没过一会，两名女城管进入店内说，政府有通知，没有使用防火材料制作的门头需要拆除。阳女士要求其出示相关文件，但执法人员并未出示。一共10几个人，全程不到30分钟，拆除了零食店的招牌及其他一些小店面的招牌。拆下后，城管人员用打火机点燃招牌材料，但只是将材料烧黑，未持续燃烧。随后，阳女士和给门店送货的师傅一起用打火机试图点燃拆下的招牌材料，同样没有燃烧起来。那么有两个问题！

城管如何判定制作门头的材料是否防火

既然政府对制作门头材料有要求通知，门店经营方为什么不知道，通知要求不传达就执行，这不明摆了抓业绩。也就是说门店经营方都不知道相关要求，怎么符合规定。其次城管人员是如何判定门头招牌材料是否防火，他们有过相关培训还是凭感觉臆断，当天执法的城管人员是否认识常见的制作门头的材料？那些材料是防火的那些材料是不能防火的叫的出名字吗？

先拆除后验证的执法程序是否正确

按照逻辑，执法应该是先确定有违规行为，再进行执法。而此次事件城管人员进门只是简单说明原因，不询问不了解也不听解释。便组织人员对门头招牌进行强拆。为什么只是看了一眼就断定制作门头的材料不符合防火要求，现场不能提供执法依据，单凭一身衣服和几句话就可以拆除门店价值近4万元的招牌。拆了后，发现其符合防火要求，官方却只说道歉不谈赔偿。以后都这样干，人民群众的利益该如何维护。

而且门店开张前，零食店负责人对招牌的制作曾向当地城管部门备过案。当时城管部门以“广告招牌罚款”为由收了店家1500元。去备案却被罚款。而且强拆招牌事后，并没有相关人员跟踪处理该事件，期间只是有人联系让删除视频。

删除视频只会让网友觉得某些人心里有鬼，所以正面回答网友关切，认真梳理执法过程，理清问题原因和责任主体比删除视频有效多了。你觉得城管做得对吗？

关键词：